Rechtsprechung
| BGH, 09.03.1977 - 2 StR 642/76 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,6698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Beanstandung der Mitwirkung eines Hauptschöffen als Hilfsschöffen
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 08.01.1974 - 1 StR 529/73
Vorliegen des absoluten Revisionsgrunds der vorschriftswidrigen Besetzung des …
Auszug aus BGH, 09.03.1977 - 2 StR 642/76
Da dieser noch vor dem Bekanntwerden der Verhinderung der Schöffin T. in der Schöffenliste gestrichen worden war, gibt der vorliegende Fall keine Veranlassung zur Entscheidung der in der Rechtsprechung uneinheitlich beantworteten Frage, ob für die Ersetzung eines nach § 52 GVG ausscheidenden Hauptschöffen der Zeitpunkt des Bekanntwerdens des Wegfallgrundes beim Gericht (so BGH, Urteil vom 24. Juni 1959 - 2 StR 7/59 - sowie vom 2. August 1961 - 2 StR 302/61 -) oder der des Erlasses des Beschlusses nach jener Vorschrift (so BGH, Urteil vom 8. Januar 1974 - 1 StR 529/73 -) oder schließlich der der Streichung des ausscheidenden Hauptschöffen in der Hauptschöffenliste (so BGHSt 10, 252 f und BGH, Urteil vom 9. Februar 1960 - 1 StR 690/59 -) maßgeblich ist. - BGH, 08.05.1957 - 2 StR 174/57
Auszug aus BGH, 09.03.1977 - 2 StR 642/76
Da dieser noch vor dem Bekanntwerden der Verhinderung der Schöffin T. in der Schöffenliste gestrichen worden war, gibt der vorliegende Fall keine Veranlassung zur Entscheidung der in der Rechtsprechung uneinheitlich beantworteten Frage, ob für die Ersetzung eines nach § 52 GVG ausscheidenden Hauptschöffen der Zeitpunkt des Bekanntwerdens des Wegfallgrundes beim Gericht (so BGH, Urteil vom 24. Juni 1959 - 2 StR 7/59 - sowie vom 2. August 1961 - 2 StR 302/61 -) oder der des Erlasses des Beschlusses nach jener Vorschrift (so BGH, Urteil vom 8. Januar 1974 - 1 StR 529/73 -) oder schließlich der der Streichung des ausscheidenden Hauptschöffen in der Hauptschöffenliste (so BGHSt 10, 252 f und BGH, Urteil vom 9. Februar 1960 - 1 StR 690/59 -) maßgeblich ist. - BGH, 24.06.1959 - 2 StR 7/59
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 09.03.1977 - 2 StR 642/76
Da dieser noch vor dem Bekanntwerden der Verhinderung der Schöffin T. in der Schöffenliste gestrichen worden war, gibt der vorliegende Fall keine Veranlassung zur Entscheidung der in der Rechtsprechung uneinheitlich beantworteten Frage, ob für die Ersetzung eines nach § 52 GVG ausscheidenden Hauptschöffen der Zeitpunkt des Bekanntwerdens des Wegfallgrundes beim Gericht (so BGH, Urteil vom 24. Juni 1959 - 2 StR 7/59 - sowie vom 2. August 1961 - 2 StR 302/61 -) oder der des Erlasses des Beschlusses nach jener Vorschrift (so BGH, Urteil vom 8. Januar 1974 - 1 StR 529/73 -) oder schließlich der der Streichung des ausscheidenden Hauptschöffen in der Hauptschöffenliste (so BGHSt 10, 252 f und BGH, Urteil vom 9. Februar 1960 - 1 StR 690/59 -) maßgeblich ist. - BGH, 09.02.1960 - 1 StR 690/59
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 09.03.1977 - 2 StR 642/76
Da dieser noch vor dem Bekanntwerden der Verhinderung der Schöffin T. in der Schöffenliste gestrichen worden war, gibt der vorliegende Fall keine Veranlassung zur Entscheidung der in der Rechtsprechung uneinheitlich beantworteten Frage, ob für die Ersetzung eines nach § 52 GVG ausscheidenden Hauptschöffen der Zeitpunkt des Bekanntwerdens des Wegfallgrundes beim Gericht (so BGH, Urteil vom 24. Juni 1959 - 2 StR 7/59 - sowie vom 2. August 1961 - 2 StR 302/61 -) oder der des Erlasses des Beschlusses nach jener Vorschrift (so BGH, Urteil vom 8. Januar 1974 - 1 StR 529/73 -) oder schließlich der der Streichung des ausscheidenden Hauptschöffen in der Hauptschöffenliste (so BGHSt 10, 252 f und BGH, Urteil vom 9. Februar 1960 - 1 StR 690/59 -) maßgeblich ist. - BGH, 02.08.1961 - 2 StR 302/61
Ersatz eines wegfallenden Hauptschöffens duch einen an der Spitze der …
Auszug aus BGH, 09.03.1977 - 2 StR 642/76
Da dieser noch vor dem Bekanntwerden der Verhinderung der Schöffin T. in der Schöffenliste gestrichen worden war, gibt der vorliegende Fall keine Veranlassung zur Entscheidung der in der Rechtsprechung uneinheitlich beantworteten Frage, ob für die Ersetzung eines nach § 52 GVG ausscheidenden Hauptschöffen der Zeitpunkt des Bekanntwerdens des Wegfallgrundes beim Gericht (so BGH, Urteil vom 24. Juni 1959 - 2 StR 7/59 - sowie vom 2. August 1961 - 2 StR 302/61 -) oder der des Erlasses des Beschlusses nach jener Vorschrift (so BGH, Urteil vom 8. Januar 1974 - 1 StR 529/73 -) oder schließlich der der Streichung des ausscheidenden Hauptschöffen in der Hauptschöffenliste (so BGHSt 10, 252 f und BGH, Urteil vom 9. Februar 1960 - 1 StR 690/59 -) maßgeblich ist.